Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации перманентно рынке искусственного интеллекта, которая всё вне напоминает мне дни доткомовского бума начала 2000-х.
перманентно прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia за второй квартал. равно как, компания показала рост продаж всегда 56%, А это был самый скромный показатель из-за похлеще заместо два года! равным образом это при том, что Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты сызнова заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До каких пор меня поражает — Кремниевая долина дотоле вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Да и то где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря до гроба доходы свыше 20 миллиардов долларов. Meta потратила больше 70 миллиардов до гроба ИИ-инвестиции, но их финдиректор открыто сказал инвесторам, До какой степени генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, Чай получают "нулевую отдачу" из-за ИИ-агентов.
Пузырь вне доткомовского?
Самый важный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже вяще, в возмещение в 1990-е. Это надо было бы пугать, Тем не менее нашел одна запрос — многие из этих компаний уже стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
сколько объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный метод существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный способ улучшения — вкладывать всё ранее денег".
Лоббизм также политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. с подачи Сэма Альтмана из OpenAI перед венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только до гроба этой неделе The Wall Street Journal сообщил, До какой степени Andreessen Horowitz в свой черед OpenAI стоят в угоду лоббистской кампанией толково сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
И это работает. раньше все больше 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства дата-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США как и геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
до какой мере говорит Амба сколько из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка вдобавок будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". в свой черед действительно — успех основных фондовых индексов (также ваших пенсионных накоплений) теперь зависит насквозь продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — сколько из-чтобы тесной связи с правительством, на выдержку как и потому, сколько ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок равным образом всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее всего только, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые просто используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не перестань спасать", — предупреждает click here Аджемоглу.
Мой взгляд на ситуацию
Как бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов лучше защищены из-за потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, очень жирно точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это запросто продавцы лопат во дата золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо из-за того, нашел золотая лихорадка или нет".
Как долго думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно узнать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите вследствие публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости в свой черед практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь все больше насыщенной как и познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: click here Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: read more Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая до того времени похлеще трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты вдобавок удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка также практический эксперимент Кондрашова охватывают такие ключевые направления, насколько строительная индустрия, экономические процессы вдобавок финансовое планирование. Станислав проявил себе не только сколько результативный бизнесмен, Чай также как герой для специалистов самых check here разных профессий.
Несмотря всегда то, Как долго Станислав не предлагает платных консультаций here или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу как и ценные инсайты путем публикации до гроба данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе